Олеся Балтусова: Главный городской инспектор – экскурсовод

Помощник Президента Татарстана Олеся Балтусова о специфике своей работы, экскурсоводах, состоянии казанских музеев, Старо-татарской слободе, казанском этногенезе и первых результатах на новой должности.

За последние пол века Казань сильно изменила свой облик, годы советских архитектурных экспериментов и пост-советского беспредельного дикого капитализма оставили свой отпечаток на теле города. Однако в Казани оказалось немало энтузиастов, которые готовы отстоять наше общее архитектурное и исторические наследие. В их числе и Олеся Балтусова, которая смогла достучаться до руководства Республики и обратить внимание первых лиц на ситуацию в городе. В прошлом году Президент Татарстана Рустам Минниханов назвал сохранение исторического облика центра Казани одним из приоритетных направлений своей работы, а Олесю Балтусову, после семи совместных экскурсий по городу, он назначил своим помощником в этой непростой работе.

Олеся, в начале октября 2011 года Вы вступили на новую должность. В чем специфика Вашей работы?

Как и написано на официальном сайте правительства: «Помощник Президента. Курирует вопросы сохранения и развития исторического наследия Республики Татарстан, памятников истории и культуры». Круг вопросов, на самом деле, широкий, как вы понимаете. За эти четыре месяца мы тесно взаимодействовали с Исполкомом Казани и Министерством культуры РТ, а также проводили различные мероприятия с Министерством строительства Татарстана. Я вошла в состав научно-методического совета Министерства культуры, в межведомственную комиссию мэрии Казани.

За прошедшее время в Министерстве культуры, можно сказать, переписали республиканскую программу «Мирас-Наследие» с учетом последних пожеланий Президента Татарстана, и уже положили этот документ ему на подпись. Это была большая работа. Сейчас мы ждём принятия этой программы.

Расскажите, пожалуйста, об этой программе подробнее.

Программа «Мирас» - это целевая комплексная программа сохранения культурного наследия Республики Татарстан. Она уже какое-то время работала в 2007-2008 годах. Однако в 2009-2010 годах её финансирование было минимальным.

Сейчас принимается план программы на 2012-2016 годы. Программа будет приниматься по годам, на первые два года в приоритете Казань. В наступившем году должны начаться работы в зданиях музеев Тукая, Боратынского, Горького, Толстого, а также по Галеевской мечети. Я очень надеюсь, что эта программа продолжится и после Универсиады.

Рустам Минниханов после семи пешеходных экскурсий сам определил список этих объектов. Особо бросающимися в глаза оказались состояния зданий музеев Боратынского и Горького, если сейчас не начнём над ними работать, мы их лишимся. Например, в музее Горького потолок на шкафах лежит, пекарня закрыта. Также по этой программе будет доделываться здание музея Толстого.

Кроме того, мы наладили более тесное сотрудничество между органами власти и Всероссийским обществом охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК). Прошедшей осенью представители совета ВООПИиК, администрации города и республиканских министерств сели за стол переговоров. Мы наконец-то всё проговорили, сообща выбрали объекты для программы «Мирас», определили работу на будущее. Например, Фарида Забирова, заместитель председателя ВООПИиК, совместно с Министерством культуры РТ начала разрабатывать стратегию сохранения наследия Татарстана, которую мы представим на официальном уровне Кабинету министров и президенту РТ.

Между прочим, подобная стратегия уже была утверждена в Петербурге, также в столице принята похожая программа, которая называется «Культура Москвы», с довольно большим бюджетом. По их примеру и мы должны стремиться к сохранению памятников, представляющих наше культурное наследие. Все это поняли, наконец.

Этот вопрос получает особую актуальность в связи с Универсиадой-2013 года?

Да, безусловно. Я очень рада, что все, наконец, это услышали. Я об этом уже три года на каждом углу кричу, по всем телеканалам говорю. Ощущение, что долго раскачивались и, наконец-то, услышали.

Некоторые журналисты, к сожалению, по-глупому подают информацию о моём назначении: простой «блогер» написал письмо, а президент его прочитал, отреагировал и назначил этого «блогера» в свои помощники. Конечно, это не так. В аппарате ситуацию анализировали давно, и я никакой не «блогер», а общественный деятель и журналист. Я работала в журнале «Казань», занималась культуртрегерством, водила экскурсии, организовывала митинги и шествия в защиту старого города.

Изменилось ли отношение к Вам со стороны «однополчан» после Вашего назначения на должность помощника президента РТ?

Экскурсоводы — такие же индивидуалисты, как художники, собираются редко, только если Гильдия экскурсоводов устраивает собрание, чтобы что-то обсудить. И это бывают какие-либо методические вопросы о проблемах и организации экскурсий. Коллеги, с которыми я дружу, сообщают мне вести с полей, я сама, к сожалению, не успеваю водить экскурсии. А экскурсоводы — единственные люди, которые регулярно с дозором его обходят. Никто больше, никакая инспекция так не ходит: ежедневно, внимательно осматривая любимые памятники. Я всегда говорила, что главный инспектор в городе — это экскурсовод. Какое он сумеет произвести впечатление, с таким мнением о городе туристы и уедут. Городскому начальству я бы посоветовала прислушиваться к их замечаниям, именно они говорят правду. Я имею в виду, правду о состоянии дорог и тротуаров, по которым они каждый божий день ходят с туристами всех возрастов. О качестве ресторанов и кафе, куда приводят туристов на обед.

С коллегами я регулярно созваниваюсь, чтобы расспросить их о делах. Например, на прошедших январских каникулах было много жалоб об очень плохой уборке снега и льда. Мы совместно с Гильдией направили письма в Исполком Казани, где просили усилить контроль по очистке улиц на туристических маршрутах. Однако, увы, экскурсоводы сообщили, что водить по городу детей и лиц пожилого возраста было крайне рискованно…

Проблем у города много. Со всей Казани мне звонят с жалобами. Не только по памятникам, но и по дорогам. У меня здесь «общественная приёмная». Сейчас самое главное, что я смогу доводить до властей актуальные пожелания граждан, что их просьбы не останутся без внимания.

С момента знаменитых экскурсий с Рустамом Миннихановым прошло уже почти полгода. За этот период было остановлено строительство около 45 объектов в центре Казани. Наверное, находились недовольные, которые звонили Вам?

Конечно, были недовольные, они и сейчас есть. Но все понимают, что правила застройки в центре должны изменится. Однако не от меня зависело останавливать или не останавливать стройки в центре города.

Чтобы понимать ситуацию, я для общего ликбеза поступила на дополнительное образование по градостроительству в КГАСУ: необходимо получить базовые знания, для того чтобы на более профессиональном уровне разговаривать с ответственными за застройку города чиновниками и проектировщиками.

Как я понимаю, сейчас попытка выйти из ситуации по сохранению памятников — это их продажа частным лицам. Эксперты говорят, что это один из немногих правильных вариантов, так как из бюджета невозможно все финансировать. Кто будет заниматься проверкой, чтобы купленные здания реставрировались по всем правилам?

Этим занимается Министерство культуры Татарстана. Если здание является памятником, значит, у него есть охранные обязательства. Новый собственник, который приобрел это здание, подписывает охранное обязательство, а в нём прописано, как собственник должен содержать этот объект культурного наследия, как реставрировать и прочее.

Но Минкульт не в силах проследить за всем.

Действительно, в отделе по охране памятников в Минкульте работает не так много людей, и не такие они бойцы...

Хрупкие женщины, которые не могут общаться с бригадирами?

Да. Но и я, не очень хрупкая женщина, всегда шла разбираться с ситуацией, не боялась разговаривать с теми, кто разбирал дома. Такое случалось неоднократно. Сегодня ситуация изменилась в том, что у меня в руках есть рычаги. Например, мне позвонили знакомые и сообщили, что происходит отселение деревянного дома на Муштари 1/65, а это дом конца 19- начала 20 века, в котором жил основоположник казанской археологической школы Калинин. (Дом, между прочим, единственный в своём роде, у него ещё сохранились опоры балкона, к которым в начале века привязывали коней). Если сейчас их отселят, то потом здание может кто-нибудь поджечь, и на его месте останется просто большая площадь, удобная для новой застройки. Сейчас готовим письмо от общества охраны памятников в Министерство культуры РТ, чтобы поставить его на охрану. Пока он не памятник, он не защищён вообще никак.

Получается, нет чёткого механизма по сохранению таких зданий?

У нас механизмы очень «интересные». Они вроде бы есть, но они не совсем работают. Обсуждаем с Министерством культуры этот вопрос, но пока рано ещё говорить об этом. Одно точно: эти механизмы нужно ужесточать или даже менять.

По вашему мнению, что такое исторический центр Казани? Как определить его границы?

Я бы оставила те границы, которые были обозначены в Проекте зон охраны 1988 года. Тогда она составляла 5% от общей площади города, а сейчас, в новом ПЗО, только 3,3%. Я не понимаю, для чего это делается. Можно много говорить на тему того, что мы 1000-летний город, но нам практически нечего показать старше 19 века, мы исторические здания уничтожаем своими же руками. Что такое исторический центр? Это, собственно, несколько улиц в центре, с которых начинался город.

Я на стороне ретроградов, которые считают, что центр вообще застраивать нельзя. Но как это объяснить тем людям, которые уже купили землю в центре и собираются строить?.. Вообще, по уму, нужно выкупать эти участки у частных владельцев и застраивать парками, скверами или парковками. Либо нужно воссоздавать среду, но никаких монстров-высоток в центре! Однако специалисты говорят, что парковки строить невыгодно, они могут окупаться в течение 7-8 лет, это не мгновенная прибыль, которая нужна многим застройщикам. А жилье и торговые центры приносят мгновенную прибыль.

Имеет значение, что если собственник берётся за воссоздание памятника, никто ему не может предписывать, как использовать здание. Вот, например, в доме Лихачева на улице Большой Красной располагается Государственная жилищная инспекция РТ, в каких-то зданиях открывают рестораны, где-то их используют под офисы. К сожалению, распространён стереотип, навязанный Обществу охраны памятников истории и культуры, что его члены требуют музеефикации города. Ничего подобного. В уставе Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры говорится о развитии и приспособление объектов исторического наследия под современное пользование. Для нас важна только историческая среда, сохранение исторического лица города. Это — его особенность, то, за что нас любят и почему к нам ездят. А мы это лицо затираем. У нас есть уникальный ландшафт, а мы так бездарно уничтожаем его! Стираем черты лица нашего города.

Есть определенный морфотип у исторической застройки Казани, его нужно принимать за норму на будущее строительство, надо поднимать архивы, выбирать проекты замечательных наших архитекторов Шмидта, Петонди, Пятницкого, и других, это были замечательные архитекторы. Не правы те, кто говорит, что у нас не творили известные архитекторы, их дезинформировали. У нас работали замечательные архитекторы, с прекрасным образованием, с большим опытом работы. Они сюда приезжали по назначению, для них это был высокий пост — быть архитектором города Казани.

Казань некоторым образом претендует на столичность. Казань столица Татарстана, её называют и третьей столицей России. Но любой столичный город отличается от периферии тем, что он вырабатывает культурную норму, задает определенную моду, которую периферия только потребляет. То есть у столичного города есть своя культурная специфика, которая отличает его от других городов. Есть ли в чем-то особенность Казани? Например, чем Казань принципиально отличается от Самары или Нижнего Новгорода?

У меня дома большой стеллаж с книгами и все они рассказывают, в чём особенность Казани. Я не могу ответить за одну минуту.

Если устроить мозговой «штурм», взять три фокус-группы из казанцев, российских туристов и иностранных, которые посетили Казань. И каждой дать задание сформировать 10 характеристик города, — они все пересекутся. Давайте попробуем?

Так делали, к примеру, в Москве, но там сошлись на том, что этот город опасный, криминальный, греховный, в котором страшно жить. Красота, богатство, нищета и бедность граничат друг с другом. Как из этого вывести какой-то слоган? Вот и они оставили эту идею. Москва без слогана останется, да и зачем столице государства слоган...

У Казани тоже сложно выбрать общую формулировку. Пока появился лишь один гениальный слоган, это слоган Универсиады: You are the world, «Ты – это мир». Мы находимся в сердце, середине России. Так или иначе, далеко от всех границ, горячих точек. Вывести слоган для Казани сложно. Казань — это люди и судьбы. Это накопленный веками котёл народов, это, как писал Виль Салахович Мустафин, скрещение кочевого и оседлого образа жизни. Эти народы смешались в изумительную смесь. Я тоже «продукт» этого смешения национальностей. Все эти корни я чувствую в себе, они совершенно разные, у меня замечательные родственники, так непохожие друг на друга.

Казань – это вопрос этногенеза. Это наша гремучая чаша, кипящий казан. Если говорить об особенностях города, то лично для меня они заключены в людях, живших здесь ранее, и ныне живущих. Я люблю дома, в которых жили знаменитые и просто хорошие люди, люблю рассказывать их истории, узнавать их тайны. В обществе краеведов в музее Боратынского бывают интересные доклады исследователей казанской старины, например.

Считаю, что если старинный дом можно сохранить, то это и следует сделать. А если он уже развалился на глазах, осталась одна стена, то можем воссоздать его из современных материалов. Но точно не строить нечто типа здания Пенсионного фонда или ужасной безликой многоэтажки на Тельмана.

Опыт сохранения архитектурных памятников, каких городов вам кажется наиболее актуальным?

Например, Томск. У меня есть шикарный, грамотно составленный путеводитель по городу Томск. Там очень многое сохранили. В Томске, между прочим, сохранилась даже Татарская слобода! Пример деревянной архитектуры. А у нас от неё почти ничего не осталось, нет лица.

Если вспоминать тему татарской слободы, то могла бы татарская, восточная культура больше присутствовать в городе и подчёркивать его особость?

Эта культура могла бы присутствовать. Но пока предложения экспертов не были слышны. Недавно я узнала о замечательной концепции Нияза Халита, который предлагает нам архитектурную концепцию на будущее, чтобы мы сочетали наши восточные особенности с новым строительством. Он приводит примеры того, как это делают в странах Азии. Это интересные примеры! На востоке многие подчеркивают свою особенность, строят, например, дома в виде юрты. Из современных материалов это выглядит довольно интересно. На мой непрофессиональный взгляд, Казань последние годы копирует не лучшие образцы, хотя есть удачные решения, конечно, но их крайне мало.

Искусствовед Гузель Валеева-Сулейманова говорит о том, что специфику города можно передать через малые формы: через оформление витрин, оформление остановок, что-то специфичное и в небольшом объеме. Институт истории Академии наук РТ несколько лет назад устраивал большую конференцию по вопросам сохранения Старо-татарской слободы, по итогам которой вышел сборник статей.

Наша Старо-Татарская слобода хоть и участвует во всевозможных проектах, но ничего в итоге не реализуется, и эта земля в центре пропадает. А те, кто успел купить там землю, строят на ней сейчас многоэтажные жилые дома. В этой части города лицо Казани, можно сказать, утрачено. Я называю Татарскую слободу казанской Атлантидой. Она погрузилась в историю и её практически не осталось. Уцелели островки: что-то вокруг мечетей, что-то вокруг площадей. Те, кто знают историю этой слободы, те ещё могут представить себе, какая там была атмосфера, какой образ жизни, но приезжему это уже сложно понять. Да и сами казанцы плохо знают свою историю. Для них, думаю, следует проводить просветительскую работу, а в школы необходимо возвращать урок краеведения.

В Петербурге активность по защите города на много порядков выше, чем в Казани, даже выше, чем в Москве. На мой взгляд, это связано с тем, что люди больше знают о своем городе, поэтому по-другому к нему и относятся.

Надо понимать, что Москва больше Казани в 9 раз, а Петербург в 4 раза. Там людей больше, другие масштабы. Если у нас тут одно общество охраны, у них 10 . Там это все грамотные специалисты, а у нас только кучка энтузиастов. Кто из них являются специалистами? Члены общества ВООПИиК, состоящие в Совете: историки, архитекторы, но их недостаточно.

В Петербурге есть Центр независимых социологических исследований, у них существует группа урбанистов, которые в течение нескольких лет прорабатывают городскую тематику. Может приглашать их в качестве консультантов?

А где наши урбанисты? У нас есть градостроительные факультеты и прочее. Но они не участвуют в жизни города, мы их почти не слышим. У меня есть знакомые архитекторы, которые работают в иностранных фирмах, которые строят в Казани, им хорошо платят. Их трудно осуждать за отсутствие инициативы и гражданской позиции, хотя они работают, в общем, не на благо города.

Мы приглашали из Петербурга Александра Карпова, одного из авторов по Стратегии сохранения наследия Петербурга. Приглашала его Неля Биктимирова из Социально-экологического союза, у нас был круглый стол с участием представителей городской администрации, Министерства строительства РТ, общественности, было полезно обменяться мнениями.

Насколько мне известно, вы также занимаетесь вопросами парков и озеленения в целом. По вашему мнению, есть ли возможность создать в центре еще больше парков?

У нас есть все возможности, но нет необходимых инициатив. У нас активный экологический союз, они ходят на общественные слушания в Исполком, отстаивают набережные Казанки и Ноксинский лес. Я призываю казанцев, если им действительно не все равно, следить и парками, и за памятниками. Надо приходить на общественные слушания. Информация публикуется, в газетах и на сайтах. Надо требовать! У нас процент озеленения на несколько порядков ниже нормы.

На Щапова 45, например, зеленая зона уничтожается, там поставили забор и готовят строить дом. Зачем это делать? Там стояли столетние липы, была красивейшая липовая аллея. В центре это большая редкость! И после этого нам говорят, что у нас нет места для зеленой зоны. Конечно, нет, если ее старательно убивают.

Возможность создавать парки есть, и есть возможность их развивать, надо просто внимательнее прислушиваться к экологам. Сейчас мы подняли тему сохранения природного ландшафта Казанки на территории парка Универсиады, для этого проводим совещания на высоком уровне с участием общества охраны природы.

Какая ситуация у нас с парком «Черное озеро»?

Во-первых, там никакой парковки не будет. Во время экскурсий с Президентом Татарстана мы обсуждали наш митинг общества охраны памятников в его защиту, говорили о том, что горожане снова выйдут на защиту парка, потому что народу нужен парк. Парковку в итоге построили на улице Батурина. Парковки есть, нужно продолжать их строить и дальше, есть другие места. Около парка Тысячелетия, например, начато строительство. Но когда мы говорим о парке «Черное озеро», надо учитывать, что там сложнейший ландшафт, старые озёра подземные сохранились.

По поручению Президента РТ Исполком города представил вариант развития парка «Чёрное озеро». Они нашли старые эскизы, а архитектурная мастерская Н. Новикова и Е. Евсеева разрабатывает проект реставрации парка. На это нужны средства и сейчас с потенциальным инвестором идёт диалог, мы ждём. Чёрное озеро очень интересная площадка, там можно открывать рестораны и кафе, детские центры, прокат коньков, роликов и велосипедов. Тот, кто подойдет к этому вопросу серьёзно, выиграет. Объяснять полезность развития наследия, будь то парки, или памятники, — это наша с вами задача. Нужно объяснять инвесторам, что центр — это место притяжения населения, туристов и прочего контингента. Нужно создавать места, где эти люди будут оставлять деньги, и к этому вопросу надо подойти креативно!

Беседовал Данис ГАРАЕВ

Опубликовано 31.07.2012.

Поделиться

Метки: